FANSOLO ET... REPORTERS SANS FRONTIERES A ORLEANS

C’était il y a environ une quinzaine de jour, le grand débat des bloggeurs où les mises à plat de nos droits et nos devoirs de bloggeurs ont été largement débattus. En effet, par une bel après midi d’un samedi, plus de 40 bloggeurs se sont retrouvés réunis autour de Fansolo. Des pointures : La piquouse de Chartres et sa procédure, Mon Puteaux avec ses 3 procédures.  Des Pours, des Contres, bref, tous à débattre déjà du Pourquoi et du Comment de la procédure de Fansolo.

Peser le Pour et le Contre. Brillante intervention de Mathieu LANGLOIS (UMP) Contre. Brillantes interventions de beaucoup Pour. Des excès sur le Trop et le Pas Assez.

Hétéroclit'Rencontre : Mourad GUICHARD "Libération" et Quentin THOMAS "MPF" (je viens de corriger !), conseiller municipal d'Orléans (tout est possible !!!...)

Bref, une unanimité sur la Liberté d’expression pour les Bloggeurs et les Médias. Reste que le problème de fond est identifié, c'est-à-dire : caler la législation applicable aux Médias sur les Bloggeurs ce qui ne paraît pas vraiment abouti pour le moment. J’ajouterai la confidentialité des sources. Reste aussi à continuer à tourner autour du pot concernant le principe de l’anonymat. Notre CDG orléanais d’adoption nous avaient donc concoctés des affiches bleues, rouges et oranges pour associer tous les partis politiques : bel exercice de démocratie je trouve. Il m’a offert l’affiche orange que, bien sûr, je garde précieusement.

Pour ce que j’en ai témoigné tant en interventions qu’aux micros des médias :

-          Pour Fansolo : je reste persuadée que c’est un « ras le bol » général qui l’a mené à cette procédure. Quant à la brèche qui a permis d’articuler cette procédure soit l’anonymat, c’était la seule possible pour son avocat qui a bien trouvé la faille. Oui, seul ce principe a été retenu. Rappelons que la calomnie n’a pas été retenue contre Fansolo ce qui me paraît l’essentiel dans cette affaire et c’est ma raison pour le soutenir.

-          L’anonymat : nombre de journalistes, bloggeurs ou commentateurs ne signent pas leurs articles, ça n’est pas pour autant qu’ils dérapent. Nombre des mêmes signent leur articles et c’est pour autant qu’ils dérapent et de la pire des façons : CONTRADICTION articulée autour d’un seul point, L’ETHIQUE.

-          Mise en œuvre d’une Charte d’Ethique constituée d’un packaging des textes de loi autour des principes de calomnies, droit à l’image, insultes etc articulés autour des textes de loi afférents à la Liberté d’expression

Pour les réponses qui m’ont été faites :

-          La généralité qui pousse à « l’erreur » : beaucoup en sont conscients.

-          L’ETHIQUE : retenue.

-          La Charte : non retenue par les bloggeurs considérant que les textes qui régissent le journalisme doivent être les mêmes pour les bloggeurs mais retenue par 2 médias locaux qui m’ont interviewés sur ce sujet pour que je développe… J’ai fait.

11 000 €, ça reste très cher payé pour Fansolo sans compter ses propres frais d’avocat.